AW: Problems with the storage of office-documents of workflows

[Schmidinger, Heinz (Unaxis IT BZ)]

Hallo Werner,
 
kein Problem, in deutsch zu kommunizieren, eventuell sind nur die =
anderen
WUG's etwas irritiert.
 
ALso: Zur Inkonsistenzfeststellung: Ich denke, du hast keine =
Inkosnstenz in
Wirklichkeit. Der von dir verwendete Report DMS_KPRO_CHECK1 wurde von
johannes Bechtolds Gruppe gebaut und ist daher nur f=FCr DMS-Doks =
vorgesehen.
Im Report ist die Dok-Kategorie DMS fest verdrahtet und es werden auch =
nur
die PHIO- und LOIO -Tabllen von DMS_* ausgewertet.
Die PHIO_ und _LOIO von SO* und SW* liegen in andern Tabellen und =
werden
daher von obigen Report nicht gesehen.
 
Ich bin gerade gestern wieder =FCber diese Problematik gestolpert und =
habe
vor, eine OSS-Anfrage diesbez=FCglich zu stellen, da ich mir nicht =
sicher bin,
ob hier nicht bei gemischter Verwendung eines HTTP_Content-Servers beim
Aufr=E4umen PHIOS vernichtet werden. Abe rist nat=FCrlich nur ein =
erstere
Verdacht auf BAsis der Codeanalyse.
 
 
 
Bez=FCglich des Client-Problems:
 
Hast du mal den RFC-Trace (SM59) f=FCr SAPHTTP und SAPHTTPA aktiviert =
und dir
in der  ST11 die entsprechenden Traces angesehen ? Das k=F6nnte gleich =
mal
konkretere Anhaltspunkte geben.
 
Gruss
 
heinz
 
 
 
-----Urspr=FCngliche Nachricht-----
Von: Werner K=F6=DFl [mailto:werner.koessl at hirschvogel.de]
Gesendet am: Mittwoch, 12. Februar 2003 14:08
An: SAP-WUG at MITVMA.MIT.EDU
Betreff: Re: Problems with the storage of office-documents of workflows
 
Hallo Heinz,
 
ich hoffe es macht nichts, wenn ich das Problem in Deutsch beschreibe:
Wir haben seit knapp 2 Jahren einen Content-Server, um =
Workflow-Dokumente
abzulegen.
Die Anbindung der R/3 Applikationen an die Content Repositories wurde =
|ber
die Transaktion OACT fest "verdrahtet".
(z.B.die Kategorie SWUODB wurde auf das Content Rep. ZWFM_SAP gelegt.)
SAP hat uns mitgeteilt, dass Benutzer-Anlagen auf der Datenbank =
abgelegt
werden.
Also wollen wir nur die Workflow-Dokumente auf dem Content-Server =
ablegen.
Wenn wir nun eine Vorlage im WF-Builder erstellen, dann legt das =
Workflow
System diese auch sinngemd_ im Content-Server an.
Allerdings sind keine Metadaten auf der R/3-KPro-Schicht zum =
entsprechenden
Dokument vorhanden?!
 
Durch den Report DMS_KPRO_CHECK1 haben wir Inkonsistenzen bemerkt!
Es werden ndmlich stets Eintrdge im Content-Server entdeckt, zu denen =
keine
Referenz im KPro vorhanden ist.
Wir waren eigentlich der Meinung, dass das Workflow System Vorlagen =
stets
|ber die R/3 KPro-Schicht im Content-Server ablegt.
Aber anscheinend werden die Dokumente an der KPro-Schicht "vorbei" im
Content-Server abgelegt?!
 
Wenn wir nun auf eine Vorlage des Content-Servers zugreifen wollen, =
dann
geht das nicht an allen Rechnern unseres Netzwerks.
Offensichtlich wird die Vorlage teilweise aus dem Cache geholt?!
Wenn es bei einem Rechner nicht funktioniert die Vorlage zu vffnen, =
dann
kommt die Fehlermeldung:
"Fehler beim Zugriff von Daten in ein DataProvider-Objekt     =
Meldungsnr.
SOFFICEINTEGRATION 153"
 
Mit freundlichen Gr|_en,
Werner Kv_l.
 
 
 
----- Original Message -----
X-Sybari-Space: 00000000 00000000 00000000 00000000
From: "Schmidinger, Heinz (Unaxis IT BZ)" =
<heinz.schmidinger at unaxis.com>
To: <SAP-WUG at MITVMA.MIT.EDU>
Sent: Wednesday, February 12, 2003 10:41 AM
Subject: AW: Problems with the storage of office-documents of workflows
 
 
Hallo Werner,
 
I'm using KPRO's und CACHES (better HTTP-ContentServer, becuase a
R73-DB-Storage in Clustertable SOFFCONT1 or SWUOCONT1 is a 'KPRO' too) =
for
DMS and for SO since we have chnaged too 46B last century.
 
For a better understanding can you explain more detailed what you ar =
meaning
with 'Inconsistency's' ?
For the access-problem: What is the Error-Message you get if a =
Workstation
has a problem ?
 
Regards
 
Heinz
 
-----Urspr|ngliche Nachricht-----
Von: Werner Kv_l [mailto:werner.koessl at hirschvogel.de]
Gesendet am: Mittwoch, 12. Februar 2003 10:28
An: SAP-WUG at MITVMA.MIT.EDU
Betreff: Problems with the storage of office-documents of workflows
 
Hi workflowers,
 
has anyone experience with the content repository of a content =
server???
 
We want to store all documents of workflows on the content server =
(through
KPro)
but we have some problems:
It depends on the workstation if we can access the documents on the =
content
server or not.
After we stored a document in the content repository, we have some
inconsistent data.
When we store all documents on the R/3 database, we also have some
inconsistent data.
We don't know how to go on!
 
Thanks very much!!!
Werner.