<div>G&#39;day Wuggers,</div><div> </div><div>Is it possible to utilise T100 based exceptions within WF? </div><div> </div><div>I&#39;ve created an sub-class of CX_BO_TEMPORARY and included an Exception ID which is based on a T100 message including variables. I&#39;ve extended my class to have additional attributes for passing in data (MV1, MV2, MV3, MV4 all like SYMSGV) which are then referenced as appropriate in the pop-up for assigning a T100 message to the Exception ID. </div>
<div> </div><div>When I raise the exception, I pass in the additional parameters.</div><div> </div><div>If I test this via a simple harness program, the text of the message is resolved correctly.</div><div> </div><div>When I integrate into WF, the variable isn&#39;t resolved and remains as MV1 in the text of the WF log. </div>
<div> </div><div>I&#39;ve seen some prior posts from Jocelyn that suggest adding a BAPIRET2 based table and redefining the GET_TEXT method to offer the ability of passing multiple messages with a single exception. Is this necessary to even handle a basic scenario?</div>
<div> </div><div>I&#39;ve found OSS note 1671428 (yet to be translated) which looks promising but am waiting for it to be applied to the system. However in thinking it through further I doubt it will change anything since CX_BO_TEMPORARY doesn&#39;t implement IF_T100_MESSAGE.</div>
<div> </div><div>Can anyone confirm if the T100 based exceptions are possible in WF, or do I need to go down the path of redefining GET_TEXT as suggested by Jocelyn?</div><div> </div><div>Many thanks,<br>Mark</div>