<div>Hi Miguel.</div>
<div>Have a look on your workflow log.</div>
<div>Perhaps you need to check your binding (workflow-responsible agent) and also please have a look on option &quot;Terminate if rule resolution without result&quot; of your rule.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Cheers,<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Tue, Jul 21, 2009 at 2:14 AM, Viera, Miguel <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:VieraM@dhcmc.com">VieraM@dhcmc.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div lang="EN-US" vlink="purple" link="blue">
<div>
<p><span style="COLOR: black">Hello,</span></p>
<p><span style="COLOR: black"> </span></p>
<p><span style="COLOR: black">I have a request from a user to create a rule based on vendor responsibility for a Price Block Workflow.  The rule would assign  the work item to the user responsible for the vendor that has a price block.  I have created the rule in PFAC, set-up the container element Vendor (ABAP Dict. Reference: Structure – LFA1 &amp; Field – LIFNR).  In the responsibilities tab I have created different rules that have the applicable vendors which are each assigned to specific positions from the Org Plan.  </span></p>

<p><span style="COLOR: black"> </span></p>
<p><span style="COLOR: black">The problem I have when I test the workflow is that when there is a price block for a specific vendor, the workflow is showing it has been assigned to all the positions assigned to the various rules created.  I would expect the assignment to only be to one position.</span></p>

<p><span style="COLOR: black"> </span></p>
<p><span style="COLOR: black">Ex. Vendor 2 is assigned to Position 30000069 (Based on Responsibility Tab for Rule created)</span></p>
<p><span style="COLOR: black"> </span></p>
<p><span style="COLOR: black">Another option I have would be to create a rule that looks directly at a non-standard reference table listing the SBL’s and Buyer 1’s responsible for their specific vendors.  From a maintenance standpoint, if the assignment changed,  the only thing needed to be updated is the non-standard table instead of also updating the rule.  Any suggestions on how to possibly create this type of rule or recommended documentation on the internet you have found helpful in the past.   </span></p>

<p><span style="COLOR: black"> </span></p>
<p><span style="COLOR: black">Any insight would be greatly appreciated!</span></p>
<p><span style="COLOR: black"> </span></p>
<p><span style="COLOR: black">Miguel R. Viera</span></p>
<p><span style="COLOR: black">Deere-Hitachi C.M.C</span></p>
<p><span style="COLOR: black">SAP Business Analyst for FI-CO &amp; SD Modules</span></p>
<p><span style="COLOR: black">Workflow Admin. &amp; Winshuttle Template Designer</span></p>
<p><span style="COLOR: black">Phone: (336) 992-5759</span></p>
<p><span style="COLOR: black"> </span></p></div></div><br>_______________________________________________<br>SAP-WUG mailing list<br><a href="mailto:SAP-WUG@mit.edu">SAP-WUG@mit.edu</a><br><a href="http://mailman.mit.edu/mailman/listinfo/sap-wug" target="_blank">http://mailman.mit.edu/mailman/listinfo/sap-wug</a><br>
<br></blockquote></div><br>