<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Thanks Melissa,<BR>
&nbsp;<BR>
We had spotted that already anyway and had already&nbsp;modified the new Deadline Monitor job to run not only in parallel but also&nbsp;process a maximum number of deadlines per run according to our own config setting should we wish.<BR><BR>We don't intend to run BPM either so we also avoided running the apparently duplicate Deadline job in SWU3 which actually kicks off RSWFSLSDLEX.<BR>
&nbsp;<BR>
MGT<BR>
&nbsp;<BR>

<HR>

<P><BR>
Subject: RE: Performance with 4.6C and ECC6<BR>Date: Sun, 14 Sep 2008 15:21:07 -0400<BR>From: Melissa.Yates@energyeast.com<BR>To: sap-wug@mit.edu<BR><BR><BR>
<META content="Microsoft SafeHTML" name=Generator>
<STYLE>
.ExternalClass .EC_shape
{;}
</STYLE>

<STYLE>
</STYLE>

<STYLE>
.ExternalClass p.EC_MsoNormal, .ExternalClass li.EC_MsoNormal, .ExternalClass div.EC_MsoNormal
{margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:'Times New Roman';}
.ExternalClass a:link, .ExternalClass span.EC_MsoHyperlink
{color:blue;text-decoration:underline;}
.ExternalClass a:visited, .ExternalClass span.EC_MsoHyperlinkFollowed
{color:blue;text-decoration:underline;}
.ExternalClass p
{margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12.0pt;font-family:'Times New Roman';}
.ExternalClass span.EC_EmailStyle20
{font-family:Tahoma;color:black;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration:none none;}
@page Section1
{size:8.5in 11.0in;}
.ExternalClass div.EC_Section1
{page:Section1;}

</STYLE>

<DIV class=EC_Section1>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma color=black size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Tahoma">We just upgraded on Labor Day from 4.72 to ECC 6.&nbsp; We did have an issue with deadline monitoring jobs……the swwdhex job that previously ran consistently in a minute or less started running anywhere from 6 – 10 hours after the upgrade.&nbsp; Though it was scheduled every five minutes, each subsequent job would complete due to an active job running.&nbsp; OSS note 1092157 which indicates a design flaw in ECC 6.0 that actually processes the deadlines sequentially.&nbsp; Caused performance issues and something to keep in mind if you use a lot of wait steps and deadline monitoring……….</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma color=black size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<DIV>
<P class=EC_MsoNormal><EM><B><I><FONT face="Courier New" color=teal size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: teal; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Melissa Yates</SPAN></FONT></I></B></EM><FONT color=black><SPAN style="COLOR: black"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><EM><B><I><FONT face="Courier New" color=teal size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: teal; FONT-FAMILY: 'Courier New'">Utility Shared Services IT</SPAN></FONT></I></B></EM><FONT color=black><SPAN style="COLOR: black"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><EM><B><I><FONT face="Courier New" color=teal size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: teal; FONT-FAMILY: 'Courier New'">SAP Workflow</SPAN></FONT></I></B></EM><FONT color=black><SPAN style="COLOR: black"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><EM><B><I><FONT face="Courier New" color=teal size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: teal; FONT-FAMILY: 'Courier New'">(585) 771-4750</SPAN></FONT></I></B></EM><FONT color=black><SPAN style="COLOR: black"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><EM><B><I><FONT face="Courier New" color=teal size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: teal; FONT-FAMILY: 'Courier New'">(585) 315-2134 (cell)</SPAN></FONT></I></B></EM><FONT color=black><SPAN style="COLOR: black"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face="Times New Roman" color=black size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black"><A title=mailto:USSSAPWorkflowSupportTeam@corp.root href="mailto:USSSAPWorkflowSupportTeam@corp.root">USS SAP Workflow Support Team</A></SPAN></FONT></P></DIV>
<DIV>
<DIV class=EC_MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">
<HR align=center width="100%" SIZE=2>
</SPAN></FONT></DIV>
<P class=EC_MsoNormal><B><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">From:</SPAN></FONT></B><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"> sap-wug-bounces@mit.edu [mailto:sap-wug-bounces@mit.edu] <B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">On Behalf Of </SPAN></B>Mike Gambier<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> Friday, September 12, 2008 5:23 PM<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> SAP Workflow Users' Group<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> RE: Performance with 4.6C and ECC6</SPAN></FONT></P></DIV>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">Rick,<BR>&nbsp;<BR>Similar picture here as it happens. No Java stack and no intention of using ABAP Classes or XML containers yet. But obviously the Workflow engine has been re-written with these things in mind so yes it's proving hard to comapre in terms of runtime like-for-like.<BR><BR>One thing is absolutely clear though: ECC 6 is a total memory hog by comparison. SAP have advised us to add on 50% more workspace&nbsp;needed to keep the same traffic flowing just to be sure and they don't seem to be far off the mark.<BR>&nbsp;<BR>We're running full scale volume tests with a Pre-Production environment starting this weekend (rehersal for the real upgrade) so I'll have more data to hand next week. I'm keeping my eye on some of our heavy workflow steps to see how long they take in the new environment. The only drawback is that we won't have exactly the same hardware to play with (4 app servers instead of 16) but at least I should be able to compare the same Workflow instances and spot any odd timing differences between 4.6c and ECC 6.<BR>&nbsp;<BR>I have taken the precaution to change all of our&nbsp;Workflow definitions to continue to use the 'old' BOR Object-based container (Structure Persistence) for now. You may want to do the same as the default setting (Compatibility)&nbsp;will seek to switch to the new XML container when the release version of the Workflow Header is later than 4.6c. But that's up to you of course :)<BR>&nbsp;<BR>I've not heard the '30% slower' figure by the way.&nbsp;My gut feel is that things are slightly slower all round, particularly deadlines, but I've not noticed that much of a delay, yet.<BR>&nbsp;<BR>Mike GT</SPAN></FONT></P>
<DIV class=EC_MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">
<HR align=center width="100%" SIZE=2>
</SPAN></FONT></DIV>
<P class=EC_MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"><BR>Subject: RE: Performance with 4.6C and ECC6<BR>Date: Fri, 12 Sep 2008 08:54:47 -0500<BR>From: Rick.Sample@graybar.com<BR>To: sap-wug@mit.edu<BR><BR></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ec843384213-12092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">Mike,</SPAN></FONT></SPAN><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ec843384213-12092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">I am sure Management / BASIS will take the standard recommendations for hardware. So, backend stuff&nbsp;is not concerned for this request. </SPAN></FONT></SPAN><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ec843384213-12092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">So, more on the App process. </SPAN></FONT></SPAN><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ec843384213-12092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">Wf starts. Takes X time to process task XYZ, ...</SPAN></FONT></SPAN><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ec843384213-12092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">We won't have the Jave stack installed from my understanding, so that is out of the picture. </SPAN></FONT></SPAN><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ec843384213-12092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">The only thing that comes to mind on performance is the new XML changes. But all our apps will continue to use the tables vs. XML. </SPAN></FONT></SPAN><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ec843384213-12092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">I&nbsp;hear that ECC6 is aprox 30% slower that 4.6C. Don't know how that number keeps coming up, but like comparing apples to oranges me thinks. </SPAN></FONT></SPAN><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ec843384213-12092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">Thanks,</SPAN></FONT></SPAN><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ec843384213-12092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">Rick</SPAN></FONT></SPAN><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<DIV class=EC_MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">
<HR align=center width="100%" SIZE=2>
</SPAN></FONT></DIV>
<P class=EC_MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><B><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">From:</SPAN></FONT></B><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"> sap-wug-bounces@mit.edu [mailto:sap-wug-bounces@mit.edu] <B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">On Behalf Of </SPAN></B>Mike Gambier<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> Thursday, September 11, 2008 3:34 PM<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> SAP Workflow Users' Group<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> RE: Performance with 4.6C and ECC6</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">Rick,<BR>&nbsp;<BR>We're doing the same at the moment.<BR>&nbsp;<BR>Are you focusing on the Basis side of things (e.g. like 'buffer gets' on the db, database locks) or the Application/Business Process area (e.g. event delivery, deadlines etc)&nbsp;or both?<BR>&nbsp;<BR>Mike GT<BR><BR></SPAN></FONT></P>
<DIV class=EC_MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">
<HR align=center width="100%" SIZE=2>
</SPAN></FONT></DIV>
<P class=EC_MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"><BR>Subject: Performance with 4.6C and ECC6<BR>Date: Thu, 11 Sep 2008 14:36:21 -0500<BR>From: Rick.Sample@graybar.com<BR>To: sap-wug@mit.edu<BR>CC: rick.sample@graybar.com<BR><BR></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ecec611103219-11092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">We are preparing to upgrade 4.6c to ECC6. I have been tasked to do a "performance compare" between the two systems for WF relegated items.</SPAN></FONT></SPAN><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><SPAN class=EC_ecec611103219-11092008><FONT face="Arial monospaced for SAP" color=blue size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 'Arial monospaced for SAP'">Anyone have any tools, methods, etc. to do this type of performance checks? I am not&nbsp;sure as to what to compare or how.</SPAN></FONT></SPAN><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<DIV>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P></DIV>
<P class=EC_MsoNormal><B><FONT face=Arial color=black size=1><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 8pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial">Rick Sample</SPAN></FONT></B><FONT face=Arial color=#3399cc size=1><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: #3399cc; FONT-FAMILY: Arial"> </SPAN></FONT><FONT face=Arial color=black size=1><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial">| </SPAN></FONT><FONT face=Arial color=#3399cc size=1><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: #3399cc; FONT-FAMILY: Arial">SAP Business Workflow Developer<BR>Office (314) 573-5822</SPAN></FONT><FONT face=Arial color=black size=1><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial"> | </SPAN></FONT><FONT face=Arial color=#3399cc size=1><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: #3399cc; FONT-FAMILY: Arial">Mobile</SPAN></FONT><FONT face=Arial color=#3399cc size=1><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: #3399cc; FONT-FAMILY: Arial"> (314) 952-2273</SPAN></FONT><FONT face=Arial color=black size=1><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial"> | </SPAN></FONT><FONT face=Arial color=#3399cc size=1><SPAN style="FONT-SIZE: 8pt; COLOR: #3399cc; FONT-FAMILY: Arial"><A href="mailto:rick.sample@graybar.com">rick.sample@graybar.com</A> <BR><A href="http://www.graybar.com/" target=_blank>www.graybar.com</A> - <I><SPAN style="FONT-STYLE: italic">Graybar Works to Your Advantage</SPAN></I> </SPAN></FONT><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma"></SPAN></FONT></P>
<DIV>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P></DIV>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">&nbsp;</SPAN></FONT></P>
<DIV class=EC_MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">
<HR align=center width="100%" SIZE=2>
</SPAN></FONT></DIV>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">Get Hotmail on your mobile from Vodafone <A href="http://clk.atdmt.com/UKM/go/111354028/direct/01/" target=_blank>Try it Now!</A> </SPAN></FONT></P>
<DIV class=EC_MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">
<HR align=center width="100%" SIZE=2>
</SPAN></FONT></DIV>
<P class=EC_MsoNormal><FONT face=Tahoma size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma">Try Facebook in Windows Live Messenger! <A href="http://clk.atdmt.com/UKM/go/111354030/direct/01/" target=_blank>Try it Now!</A></SPAN></FONT></P></DIV><br /><hr />Try Facebook in Windows Live Messenger! <a href='http://clk.atdmt.com/UKM/go/111354030/direct/01/' target='_new'>Try it Now!</a></body>
</html>