<br><font size=2 face="sans-serif">Workflow Folk,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; I
have recently encounter a situation where a workflow was being started
directly, and although the required information had been added to the database,
the Commit process had not completed and when the w/f tried to start, the
necessary object(s) had not be instantiated. &nbsp;We changed the process
to initiate an 'event' and let the w/f processes take care of starting
it and everything is now working as expected. &nbsp;My QUESTIONS to you
all are: &nbsp;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; From
a best practice's perspective, what are your thoughts on starting workflows
directly??? &nbsp;</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; When
is it appropriate??? &nbsp; </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Have
others experienced similar situations and specific solutions???? &nbsp;</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Regards and Thanks,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Hal Fairless</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">SAP Workflow Support</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">RMS, Tucson </font>