<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<TITLE></TITLE>

<META content="MSHTML 6.00.2900.3059" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<P><FONT size=2>Hi Paul.</FONT></P>
<P><FONT size=2>Good to see someone's on Southern Hemisphere time!</FONT><FONT 
size=2><BR>Aus and NZ are separate elements (for the purpose of a simple test I 
created 2 structures based on MAKT).<BR>Only AUS to AUS, and only NZ to NZ - 
only one structure can be referenced directly by a simple form.<BR>The first 
form to be saved is the form that gets cleared - ie the data is lost.</FONT></P>
<P><FONT size=2>Not much of a screenflow to show:</FONT></P>
<P><FONT size=2><IMG src="cid:174381804@03052007-04bc"></FONT></P>
<P><FONT size=2><FONT face=Arial color=#0000ff>For testing, I just created a 
start form, again based on structure MAKT; thus I have three structure container 
elements, STARTFORM, AUSTRALIA, and NEWZEALAND</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=2><IMG src="cid:174381804@03052007-04c3"></FONT></P>
<P><FONT size=2><FONT face=Arial color=#0000ff>To run, just enter the Tx name in 
SE93 and execute;</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=2><FONT face=Arial color=#0000ff>in SBWP session 1, open one of 
the tasks.</FONT></FONT></P>
<DIV><FONT size=2><FONT face=Arial color=#0000ff>in SBWP session 2, open the 
other task.</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Start form :</FONT></DIV>
<DIV><IMG src="cid:174381804@03052007-04ca"></DIV>
<DIV><FONT size=2>&nbsp;</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><FONT face=Arial color=#0000ff>Workflow 
inbox:</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><IMG src="cid:174381804@03052007-04d1"></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>NewZealand:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><IMG src="cid:174381804@03052007-04d8"></DIV>
<DIV><FONT size=2><FONT face=Arial color=#0000ff></FONT></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2><FONT face=Arial color=#0000ff>Australia: </FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2><FONT face=Arial color=#0000ff>&nbsp;(same but with 
2's)</FONT></DIV>
<P><FONT face=Arial color=#0000ff>Then, I save and exit out of NZ, and 
then&nbsp;save and exit out of Aus.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial color=#0000ff>Resultant container:</FONT></P>
<P><IMG src="cid:174381804@03052007-04e6"></P>
<P><FONT face=Arial color=#0000ff>As you can see, NZ data has 
disappeared!</FONT></P>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff>Sorry, missed one screen dump, of the 
container after saving NZ, but prior to saving Aus:</FONT></DIV>
<DIV><IMG src="cid:174381804@03052007-04ed"></DIV>
<P><FONT face=Arial color=#0000ff>(trust me on that one - no smoke and mirrors 
involved!).</FONT></P>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff>Any help appreciated.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff>Cheers.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff>Nigel.</FONT></DIV>
<P><BR><BR>-----Original Message-----<BR>From: 
Paul.Bakker@osr.treasury.qld.gov.au<BR>[<A 
href="mailto:Paul.Bakker@osr.treasury.qld.gov.au">mailto:Paul.Bakker@osr.treasury.qld.gov.au</A>]<BR>Sent: 
Thursday, 3 May 2007 11:08 AM<BR>To: SAP Workflow Users' Group<BR>Subject: Re: 
FW: Container problem in parallel processing with 
simple<BR>forms<BR><BR><BR>Nigel,<BR><BR>&nbsp;Please allow me to barge in. Can 
you please confirm:<BR><BR>-&nbsp; AUS and NZ are separate elements in the 
_workflow_ container.<BR>- Only the AUS element is passed to the AUS task<BR>- 
Only the NZ element is passed to the NZ task<BR>- If the NZ task is completed 
after the AUS task, the contents of AUS are<BR>wiped out in the workflow 
container<BR><BR>If all the above are true, then it certainly sounds like a 
problem.<BR><BR>However, if AUS and NZ are somehow linked together (eg if they 
are _both_<BR>passed to the AUS and NZ tasks), then this behaviour is perfectly 
normal .<BR>An analogy would be two ABAP programs updating a single row in a 
database<BR>table.<BR><BR>I don't understand where the field GT_CONTAINER comes 
into it. Why is it<BR>used? Does it contain both elements? That may be your 
problem.<BR><BR>Maybe your screenshots would help to 
clarify?<BR><BR>cheers<BR>Paul 
B<BR>(Brisbane)<BR><BR><BR><BR><BR>|---------+----------------------------------&gt;<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Nigel 
Thurgood"&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&lt;Nigel.Thurgood@sanitar|<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
ium.com.au&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sent 
by:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
sap-wug-bounces@mit.edu|<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03/05/2007 
10:23&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Please respond to 
"SAP |<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Workflow Users' 
Group" |<BR>|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>|---------+----------------------------------&gt;<BR>&nbsp; 
&gt;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|<BR>&nbsp; 
|&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>&nbsp; |&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
To:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&lt;sap-wug@mit.edu&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>&nbsp; |&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
cc:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>&nbsp; |&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Subject:&nbsp; FW: Container 
problem in parallel processing with simple 
forms&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
|<BR>&nbsp; 
&gt;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|<BR><BR><BR><BR><BR>Thanks 
for replying Mike.<BR><BR>Unfortunately either I didn't explain clearly enough 
or you misinterpreted<BR>the problem - I'll assume it was the former (smiley 
thing).<BR><BR>Scenario is:<BR><BR>Two parallel branch fork, each fork 
containing a simple form ('Change'<BR>form).<BR><BR>First branch / form 
references container structure 'Australia'<BR><BR>Second branch /form references 
container structure 'NewZealand'.<BR><BR>NOTE THAT THESE ARE SEPARATE CONTAINER 
STRUCTURES.<BR><BR>Australian agent opens the Australian form, and BEFORE HE HAS 
SAVED HIS<BR>CHANGES, New Zealand agent opens the New Zealand 
form.<BR><BR>Australian agent saves and closes the Australian form.<BR><BR>New 
Zealand agent saves and closes the New Zealand form.<BR><BR>The workflow log 
shows that only container structure New Zealand has any<BR>data set in it. This 
is because the Australian changes were reset when the<BR>New Zealand form was 
saved.<BR><BR>You've earnt yourself an early mark, or I'm missing the bleeding 
obvious<BR>somewhere. I hope it's me, as this means mucho changes to my 
workflows.<BR><BR>Note that this is a real-life scenario. The workflow (create 
material<BR>master record) determines whether the material is for Australia, 
New<BR>Zealand, or both. If both, then a task is sent to both country's 
agents.<BR>The problem only occurs when both tasks are open (and not saved) at 
the<BR>same time. At first I supposed this would be a one in a thousand 
happening<BR>(still too many!), but in fact the scheduled RSWUWFML2 sends both 
agents a<BR>'You have new work items' email with logon icon, and both being keen 
as<BR>mustard, the tasks are opened pretty much simultaneously and this 
causes<BR>the conflict.<BR><BR>&gt;From what I can gather, and I need to look at 
this in more detail, when<BR>the task starts, the entire container, including 
Australia AND New Zealand<BR>and other elements and structures, is read into 
field GT_CONTAINER.<BR><BR>Australia then makes changes to the Australia form 
and saves. The Australia<BR>structure of the gt_container is updated by the 
local Australia structure.<BR>Note that the New Zealand structure, blank at the 
outset, remains blank.<BR><BR>New Zealand then makes changes to the New Zealand 
structure and saves. The<BR>New Zealand structure of the gt_container is updated 
by the local New<BR>Zealand structure. Note that the Australia structure, blank 
when the New<BR>Zealand step commenced, becomes blank again.<BR><BR>Thus the 
Australia changes are overwritten (or more accurately 'cleared').<BR><BR>If you 
wish, I can send screen shots of all the above . I've written a<BR>dummy 
workflow to debug this problem, with just a fork, two form steps and<BR>a start 
transaction.<BR><BR>Cheers.<BR><BR>Nigel.<BR><BR><BR><BR><BR>-----Original 
Message-----<BR>From: Mike Pokraka [<A 
href="mailto:asap@workflowconnections.com">mailto:asap@workflowconnections.com</A>]<BR>Sent: 
Wednesday, 2 May 2007 9:09 PM<BR>To: SAP Workflow Users' Group<BR>Subject: Re: 
Container problem in parallel processing with simple forms<BR><BR><BR>Hi 
Nigel,<BR><BR>This is neither a problem nor a limitation but works correctly as 
I'd<BR>imagine it would.<BR><BR>It *should* always update the entire structure 
including elements A B C D<BR>E and whatever else, otherwise we might as well 
all go home right now.<BR>Updates always update an entire row, that's how 
databases work. It would<BR>be disastrous if it worked differntly!<BR><BR>Your 
only solution is to use speparate structures / container elements for<BR>the two 
agents.<BR><BR>Cheers,<BR>Mike<BR><BR><BR><BR>On Wed, May 2, 2007 1:44 am, Nigel 
Thurgood wrote:<BR>&gt; Scenario is a fork with 2 branches, each branch contains 
a simple form<BR>&gt; step. Branch A form changes container element structure 
'A', branch B<BR>form<BR>&gt; changes container structure element 
'B'.<BR>&gt;<BR>&gt; *&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Agents A and B open forms A and B 
simultaneously, then the<BR>GT_CONTAINER<BR>&gt; for both forms has both 
structures A and B blank.<BR>&gt; *&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Agent A enters data 
on form and presses 'Save';<BR>&gt;<BR>&gt; *&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Function 
SWY_STRUCTURE_TO_CONTAINER firstly calls function<BR>&gt; SWY_GET_CONTAINER, 
which loads a local copy of blank structures A and B<BR>&gt; from GT_CONTAINER 
(ie as at when the form was opened);<BR>&gt; *&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; The 
container element name ('A')&nbsp; is sourced, and 
then<BR>SWC_SET_ELEMENT<BR>&gt; updates structure A of the local 
container;<BR>&gt; *&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; SWC_SET_CONTAINER then updates 
GT_CONTAINER with the local<BR>container.<BR>&gt;<BR>&gt; 
*&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Agent B enters data on form and presses 
'Save';<BR>&gt;<BR>&gt; *&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; SWY_GET_CONTAINER loads local 
copy of blank structures A and B (ie<BR>as at<BR>&gt; when the form was 
opened);<BR>&gt;<BR>&gt; *&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; The container element name 
('B') is sourced, and then<BR>SWC_SET_ELEMENT<BR>&gt; updates structure B of the 
local container;<BR>&gt; *&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; SWC_SET_CONTAINER then 
updates GT_CONTAINER with the local<BR>container.<BR>&gt;<BR>&gt; 
*&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; End result is that Agent A / form A changes are 
overwritten.<BR>&gt;<BR>&gt; Apologies if this has been vovered before / is a 
know problem /<BR>&gt; limitation. Any advice would be 
appreciated.<BR>&gt;<BR>&gt; Best regards.<BR>&gt;<BR>&gt; Nigel E 
Thurgood<BR>&gt;<BR>&gt; Senior Application Specialist<BR>&gt; Sanitarium Health 
Food Company<BR>&gt;<BR>&gt; Phone: (02) 4349-6019<BR>&gt; Mobile: 0416 
254919<BR>&gt;<BR>&gt; This is an email from Australian Health &amp; Nutrition 
Association Limited,<BR>&gt; ABN 63 096 452 872 trading as Sanitarium Health 
Food Company.<BR>&gt;<BR>&gt; THIS E-MAIL IS CONFIDENTIAL.<BR>&gt; Any recipient 
who is not the intended recipient is requested to<BR>&gt; notify the sender by 
return e-mail and erase all copies of the message<BR>&gt; and attachments. The 
sender cannot guarantee that this email or any<BR>&gt; attachment to it is free 
of computer viruses or other conditions which<BR>&gt; may<BR>&gt; damage or 
interfere with data, hardware or software with which it might<BR>be<BR>&gt; 
used.<BR>&gt;<BR>&gt; If you do not wish to receive commercial email messages 
from Sanitarium<BR>&gt; Health Food<BR>&gt; Company, please send an unsubscribe 
message to the sender of this email,<BR>&gt; or contact<BR>&gt; 
unsubscribe@sanitarium.com.au.<BR>&gt; 
_______________________________________________<BR>&gt; SAP-WUG mailing 
list<BR>&gt; SAP-WUG@mit.edu<BR>&gt; <A 
href="http://mailman.mit.edu/mailman/listinfo/sap-wug" 
target=_blank>http://mailman.mit.edu/mailman/listinfo/sap-wug</A><BR>&gt;<BR><BR><BR>--<BR>Mike 
Pokraka<BR>Senior Consultant<BR>Workflow Connections<BR>Mobile: +44(0)7786 
910855<BR>This is an email from Australian Health &amp; Nutrition Association 
Limited,<BR>ABN 63 096 452 872 trading as Sanitarium Health Food 
Company.<BR><BR>THIS E-MAIL IS CONFIDENTIAL.<BR>Any recipient who is not the 
intended recipient is requested to<BR>notify the sender by return e-mail and 
erase all copies of the message<BR>and attachments. The sender cannot guarantee 
that this email or any<BR>attachment to it is free of computer viruses or other 
conditions which may<BR>damage or interfere with data, hardware or software with 
which it might be<BR>used.<BR><BR>If you do not wish to receive commercial email 
messages from Sanitarium<BR>Health Food<BR>Company, please send an unsubscribe 
message to the sender of this email, 
or<BR>contact<BR>unsubscribe@sanitarium.com.au.<BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>SAP-WUG 
mailing list<BR>SAP-WUG@mit.edu<BR><A 
href="http://mailman.mit.edu/mailman/listinfo/sap-wug" 
target=_blank>http://mailman.mit.edu/mailman/listinfo/sap-wug</A><BR><BR><BR><BR><BR>******************************************************************************************************************************************************<BR><BR>Only 
an individual or entity who is intended to be a recipient of this e-mail may 
access or use the information contained in this e-mail or any of its 
attachments.&nbsp; Opinions contained in this e-mail or any of its attachments 
do not necessarily reflect the opinions of Queensland Treasury.<BR><BR>The 
contents of this e-mail and any attachments are confidential and may be legally 
privileged and the subject of copyright.&nbsp; If you have received this e-mail 
in error, please notify Queensland Treasury immediately and erase all copies of 
the e-mail and the attachments.&nbsp; Queensland Treasury uses virus scanning 
software.&nbsp; However, it is not liable for viruses present in this e-mail or 
in any 
attachment.&nbsp;<BR><BR>******************************************************************************************************************************************************<BR><BR><BR></P></FONT><br><br><table bgcolor=white style="color:black"><tr><td><br>This&nbsp;is&nbsp;an&nbsp;email&nbsp;from&nbsp;Australian&nbsp;Health&nbsp;&amp;&nbsp;Nutrition&nbsp;Association&nbsp;Limited,<br>
ABN&nbsp;63&nbsp;096&nbsp;452&nbsp;872&nbsp;trading&nbsp;as&nbsp;Sanitarium&nbsp;Health&nbsp;Food&nbsp;Company.<br>
<br>
THIS&nbsp;E-MAIL&nbsp;IS&nbsp;CONFIDENTIAL.<br>
Any&nbsp;recipient&nbsp;who&nbsp;is&nbsp;not&nbsp;the&nbsp;intended&nbsp;recipient&nbsp;is&nbsp;requested&nbsp;to<br>
notify&nbsp;the&nbsp;sender&nbsp;by&nbsp;return&nbsp;e-mail&nbsp;and&nbsp;erase&nbsp;all&nbsp;copies&nbsp;of&nbsp;the&nbsp;message<br>
and&nbsp;attachments.&nbsp;The&nbsp;sender&nbsp;cannot&nbsp;guarantee&nbsp;that&nbsp;this&nbsp;email&nbsp;or&nbsp;any<br>
attachment&nbsp;to&nbsp;it&nbsp;is&nbsp;free&nbsp;of&nbsp;computer&nbsp;viruses&nbsp;or&nbsp;other&nbsp;conditions&nbsp;which&nbsp;may<br>
damage&nbsp;or&nbsp;interfere&nbsp;with&nbsp;data,&nbsp;hardware&nbsp;or&nbsp;software&nbsp;with&nbsp;which&nbsp;it&nbsp;might&nbsp;be&nbsp;used.<br>
<br>
If&nbsp;you&nbsp;do&nbsp;not&nbsp;wish&nbsp;to&nbsp;receive&nbsp;commercial&nbsp;email&nbsp;messages&nbsp;from&nbsp;Sanitarium&nbsp;Health&nbsp;Food<br>
Company,&nbsp;please&nbsp;send&nbsp;an&nbsp;unsubscribe&nbsp;message&nbsp;to&nbsp;the&nbsp;sender&nbsp;of&nbsp;this&nbsp;email,&nbsp;or&nbsp;contact<br>
unsubscribe@sanitarium.com.au.<br>
</td></tr></table></BODY></HTML>