<BODY><P></P>
<P>Hi Vijay,</P>
<P>That doesn't seem correct because if&nbsp;that is the case&nbsp;SAP wouldn't support BAPI's or code that's available for customer use that is included in the customers own code. </P>
<P>If I&nbsp;open another message with a different subject and get the same SAP SRM Support Consultant then what?</P>
<P>Thanks,</P>
<P>Jerry</P>
<P><B>----- Original Message -----</B></P>
<P></P><B>From</B>: vijay srikanth &lt;vijay_d15@hotmail.com&gt;
<P></P><B>Date</B>: Friday, August 18, 2006 7:53 am
<P></P><B>Subject</B>: RE: swc_create_object &amp; swc_get_property Macro Commands
<P></P>
<P></P>&gt; <BR>&gt; ah ok, I Get it now. That's always SAP's standard answer. When you <BR>&gt; raised <BR>&gt; this note, they would have given you a link to a document which <BR>&gt; tells <BR>&gt; differnce between consulting and support. They won't touch the SAP <BR>&gt; code if <BR>&gt; it appears in a Z FM or a user exit. What Jocelyn told earlier <BR>&gt; would be a <BR>&gt; good idea, to tell SAP that BUS4101 has a problem with its <BR>&gt; attributes, and <BR>&gt; remove the custom environment from the note. <BR>&gt; <BR>&gt; Regards, <BR>&gt; Vijay <BR>&gt; <BR>&gt; &gt;From: "jerry.martinek" &lt;jerry.martinek@shawbiz.ca&gt; <BR>&gt; &gt;Reply-To: "SAP Workflow Users' Group" &lt;sap-wug@mit.edu&gt; <BR>&gt; &gt;To: "'SAP Workflow Users' Group'" &lt;sap-wug@mit.edu&gt; <BR>&gt; &gt;Subject: RE: swc_create_object &amp; swc_get_property Macro Commands <BR>&gt; &gt;Date: Fri, 18 Aug 2006 06:47:06 -0700 <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;Hi Vijay, <BR>&gt; &gt; <BR>
&gt; &gt;The use of the custom function module comes into the picture when <BR>&gt; you write <BR>&gt; &gt;your own function module that uses/calls the workflow macros to <BR>&gt; instantiate&gt;an instance of BUS4101 and then use the object <BR>&gt; attributes for some evil <BR>&gt; &gt;deed <BR>&gt; &gt;which in my case is to figure the shopping cart approvers. <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;For additional information refer to Appendix E "Workflow Macros" <BR>&gt; in the <BR>&gt; &gt;book. <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;Regards, <BR>&gt; &gt;Jerry Martinek <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;-----Original Message----- <BR>&gt; &gt;From: sap-wug-bounces@mit.edu [sap-wug-bounces@mit.edu] On Behalf Of <BR>&gt; &gt;vijay srikanth <BR>&gt; &gt;Sent: August 17, 2006 9:14 PM <BR>&gt; &gt;To: sap-wug@mit.edu <BR>&gt; &gt;Subject: RE: swc_create_object &amp; swc_get_property Macro Commands <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;Hi Jerry, <BR>&gt; &gt; <BR>
&gt; &gt;If you're talking about standard business object BUS4101, where <BR>&gt; does use of <BR>&gt; &gt;custom function modules come in to the picture? <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;Regards, <BR>&gt; &gt;Vijay <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;From: jerry martinek &lt;jerry.martinek@shawbiz.ca&gt; <BR>&gt; &gt; &gt;Reply-To: "SAP Workflow Users' Group" &lt;sap-wug@mit.edu&gt; <BR>&gt; &gt; &gt;To: sap-wug@mit.edu <BR>&gt; &gt; &gt;Subject: swc_create_object &amp; swc_get_property Macro Commands <BR>&gt; &gt; &gt;Date: Thu, 17 Aug 2006 10:55:06 -0700 <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;Hi, <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;I've hit a wall with OSS regarding the usage of the above <BR>&gt; workflow macro <BR>&gt; &gt; &gt;commands. <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;I reported a problem to OSS with the BUS4101 business object in <BR>&gt; SRM 5.0 <BR>&gt; &gt;in <BR>
&gt; &gt; &gt;that when you instantiate the object, the 'Firstname' attribute <BR>&gt; isn't&gt; &gt;populated. I even managed to get the person who is <BR>&gt; assigned the message <BR>&gt; &gt;to <BR>&gt; &gt; &gt;agree that there is a problem. I provided screen samples of <BR>&gt; where the <BR>&gt; &gt; &gt;problem is occurring in the SAP code and etc ... Then this <BR>&gt; person tells <BR>&gt; &gt;me <BR>&gt; &gt; &gt;that since I'm using the workflow macros in a custom function <BR>&gt; module that <BR>&gt; &gt; &gt;SAP will not fix the problem as this person's position is that <BR>&gt; this is a <BR>&gt; &gt; &gt;remote consulting issue and there is no problem with the SAP <BR>&gt; code ..... <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;I've always been under the impression that these macros are <BR>&gt; released for <BR>&gt; &gt; &gt;customer use so if I run into a problem using them and if its SAP's <BR>&gt; &gt; &gt;problem, that they should fix the code. <BR>
&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;If you run SWO1 and execute a test for BUS4101 the first name <BR>&gt; is not <BR>&gt; &gt; &gt;returned. <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;Can someone please confirm that if that code isn't working <BR>&gt; properly that <BR>&gt; &gt; &gt;it's part of the regular SAP support agreement and not remote <BR>&gt; consulting.&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;Sample: <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;swc_create_object lo_bus4101_chief 'BUS4101' l_chiefwfid. <BR>&gt; &gt; &gt;....... <BR>&gt; &gt; &gt;swc_get_property lo_bus4101_chief 'FirstName' l_firstname. <BR>&gt; &gt; &gt;swc_get_property lo_bus4101_chief 'LastName' l_lastname. <BR>&gt; &gt; &gt;..... <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;The LastName and other attributes work fine. <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;Regards, <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;Jerry Martinek <BR>&gt; &gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; &gt;_______________________________________________ <BR>
&gt; &gt; &gt;SAP-WUG mailing list <BR>&gt; &gt; &gt;SAP-WUG@mit.edu <BR>&gt; &gt; &gt;http://mailman.mit.edu/mailman/listinfo/sap-wug <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt; <BR>&gt; &gt;_______________________________________________ <BR>&gt; &gt;SAP-WUG mailing list <BR>&gt; &gt;SAP-WUG@mit.edu <BR>&gt; &gt;http://mailman.mit.edu/mailman/listinfo/sap-wug <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; _______________________________________________ <BR>&gt; SAP-WUG mailing list <BR>&gt; SAP-WUG@mit.edu <BR>&gt; http://mailman.mit.edu/mailman/listinfo/sap-wug <BR>&gt; </BODY>