<br><font size=2 face="sans-serif">How about put checking of document (in
this case Business Partner) locking record on each workflow ?</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">So if a workflow detect the BP is being
updated by other workflow then the workflow will loop until BP is released.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Be careful on endless loop here.</font>
<br>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<td>
<br>
<br>
<br><font size=1 face="sans-serif"><b>&quot;Alon Raskin&quot; &lt;araskin@3i-consulting.com&gt;</b></font><font size=2 face="sans-serif">
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Others</font><font size=1 face="sans-serif">,
</font><font size=1 face="sans-serif">06/28/2006 11:54 AM AST</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: sap-wug-bounces@mit.edu</font>
<td><font size=1 face="Arial">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; </font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; To:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&quot;SAP Workflow Users' Group&quot;
&lt;sap-wug@mit.edu&gt;</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; cc:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Subject:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Race to the Finish Line</font></table>
<br>
<br><font size=2><tt>Hi Everyone,<br>
 <br>
Problem: I have multiple instances of the same workflow that are triggered
at the same time. Of course, the first thing that happens is that each
instance tries to update the Business Partner (the same one) and this results
in a large number of temporary application errors. This is no big deal
but if I have 50 instances of the WF for the same Business Partner then
I am going to get a lot of errored workflows.<br>
 <br>
Possible (sucky) solution: One obvious thing I can do to alleviate this
problem is to put in a random wait step and this will hopefully reduce
(or remove) the number of errored workflows. I dont like this solution
as I hate putting in random wait steps unless there is a business need
for this. <br>
 <br>
Can anyone can suggest a better solution?<br>
 <br>
Look forward to your input.<br>
 <br>
Alon Raskin<br>
e: araskin@3i-consulting.com &lt;mailto:araskin@3i-consulting.com&gt; <br>
p: +1 207 409 4983<br>
f: &nbsp;+1 806 403 4983<br>
 <br>
_______________________________________________<br>
SAP-WUG mailing list<br>
SAP-WUG@mit.edu<br>
http://mailman.mit.edu/mailman/listinfo/sap-wug<br>
</tt></font>
<br>

<html>
<br>
,"<br>
DISCLAIMER :<br>
<br>
The information contained in this communication (including any attachments) is privileged and confidential, and may be legally exempt from disclosure under applicable law. It is intended only for the specific purpose of being used by the individual or entity to whom it is addressed. If you are not the addressee indicated in this message (or are responsible for delivery of the message to such person), you must not disclose, disseminate, distribute, deliver, copy, circulate, rely on or use any of the information contained in this transmission.<br>
<br>
We apologize if you have received this communication in error; kindly inform the sender accordingly. Please also ensure that this original message and any record of it is permanently deleted from your computer system. We do not give or endorse any opinions, conclusions and other information in this message that do not relate to our official business.</html>