Hello all,<br><br>First, thank you to everyone that helped with drafting the grant and writing letters of support.&nbsp; The proposal is essentially in final form and it took much effort by many of us.&nbsp; Having the document will have benefits beyond this grant, and will help with any new venture or collaboration in the future.&nbsp; The grant will be submitted by the OSP (Office of Sponsered Projects) on Monday, and at that point I will send out a copy of the grant to everyone.&nbsp; 
<br><br>Second, we were approached recently by Peter Collins and Greg Urquhart of Nature Publishing Group about strengthening ties between our two groups.&nbsp; For the past few years NPG has been exploring how best to engage&nbsp; communities of scientists more directly, as well as provide new communication tools for them (or so they say).&nbsp; They are interested in forming relationships at many levels depending on our interest: from just general support and help with funding  all the way to complete managerial take over of the site.&nbsp; 
<br><br>Obviously such an offer, while flattering makes us ask questions about the intentions of such a venture and the trustability of relinquishing control to or even establishing close ties with an old and venerated for-profit publishing group.&nbsp; After giving it some thought, a few of us thought we would put together a reasonable set of offer&nbsp; and then run it by the committee for thoughts/reactions/suggestions/or better proposals that would seem to work. So here goes:
<br><br>In general, we are asking for collaboration at first, and would consider tighter relationships with NPG in the future depending on the success of these initial projects.&nbsp; <br><br>
1.&nbsp; What we are asking for: NPG and OpenWetWare would form a relationship which could include any or all of the following things:<br>A.&nbsp; Direct support for hardware and/or support for that hardware.&nbsp; <br>B.&nbsp; Direct support of a software developers tasked by the steering committee. 
<br>Both of these could either take a form of a direct monetary donations, or contractual committments to provide these services through NPG's existing infrastructures.<br>C.&nbsp; A major project chosen by the steering committee is planned and execute independently by NPG in house.&nbsp; For example, NPG could become responsible for development of a personal OWW distribution.&nbsp; This would involve simple installers for Unix, Mac, PC, installation instructions, and simple ways to publish to OWW.&nbsp; The specifications for such software would be made by the Steering Committee, and NPG would produce the software, and committ to continued development for some time period.&nbsp; 
<br>D.&nbsp; Advertising for OpenWetWare.&nbsp; This is minimal and obvious to some extent.<br>E.&nbsp; Tools that make sense for NPG.&nbsp; For example, a link on all of their papers saying &quot;discuss and comment on OpenWetWare&quot;.&nbsp; They would be taking advantage of our existing community and we would get traffic and growth. (and perhaps tools to support this with other publishing groups).
<br><br>2.&nbsp; What they would recieve: We can also imagine a couple of things that could be pallatable depending on the level of committment and support.<br>A. On every page will be a link to Sponsors.&nbsp; Upon clicking that link, there will be a page describing sponsoring groups and details on how they are helping OpenWetWare.&nbsp; For example, such a page would already include MIT CSBi for server space, and Microsoft iCampus project for seed funding through the end of the year.&nbsp; That page could also describe the current status of any relationship with NPG along with a logo.&nbsp; 
<br><br>B. A small NPG image on the bottom of OWW pages (i.e, the CC logo).<br>
We need help with all aspects as we are a volunteer effort.&nbsp; We can
begin by some modest levels of support for some basic hardware/et
cetera as well as people that will help support openwetware.&nbsp; those
members would work with OWW on projects of mutual interest. (i.e., the
distribution, tighter integration with the literature, et cetera).&nbsp; If
the relationship is fruitful for the both of us, we will continue to
make stronger committments to each other.&nbsp; <br><br>So we are asking for your thoughts and comments specifically on these proposals, and also on what proposals you think could work better.&nbsp; Finally, I also should say that of course these discussions are somewhat private, and that they not be disclosed directly on OpenWetWare.&nbsp; So please email me, or the steering committee list if appropriate.&nbsp; 
<br><br>Thanks,<br>Sri<br>