<div dir="ltr"><div>Hi there,</div><div><br></div><div>I&#39;m researching how well global ocean models simulate seafloor pressure (compared to recorded seafloor pressure at points from 800 m - 3400 m depth) off the east coast of New Zealand, and have noted that ECCO2 does a surprisingly good job in relation to GLORYS and HYCOM, considering it has much poorer spatial resolution that those two models. I was wondering if someone at ECCO might be able to help me understand why this is the case?</div><div><br></div><div>I am using the output PHIBOT parameter from ECCO2, and for the other two models I&#39;m converting the salinity-temperature profiles and sea-surface height anomalies to seafloor pressure.</div><div><br></div><div>Many thanks,</div><div>Katie<br></div><div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div></div><div>PhD Student</div><div></div><div></div><div></div><div>SGEES, Victoria University of Wellington</div><div>New Zealand<br></div><div></div></div></div></div></div>