<div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">Hi all,<br><br>Yes, Paola&#39;s description is consistent with my understanding of the issue. If we want to treat buoyancy flux and wind stress separately, then we probably shouldn&#39;t use the bulk formulas, at least not &quot;out of the box&quot;. Buoyancy flux and wind stress are coupled through the bulk formulas. <br><br>This isn&#39;t an issue for most optimisation tasks or sensitivity studies. It&#39;s more of an issue for adjoint reconstructions, for which it is arguably conceptually cleaner to separate changes due to wind stress anomalies from changes due to net buoyancy flux anomalies. <br><br>Thanks,<br>Dan</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>