<div dir="ltr"><div>Hi Dimitris,</div><div><br>Although I could be wrong, I do not think that the potential double counting issue matters much for the adjoint optimization process. As long as the control adjustments reduce the cost function, then I suppose that the optimization process will still work. Do you agree?<br><br>However, if we are attempting to reconstruct an objective function using adjoint sensitivities and anomalies (e.g. Helen Pillar&#39;s work on RAPID time series reconstructions, see her 2016 J. Climate paper), then the potential double-counting could be an issue. I&#39;m hoping that by avoiding the bulk formulae I can more cleanly separate the effects of wind stress anomalies from those of heat flux anomalies. </div><div></div><div><br></div>Best,<br>Dan<br><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small"><div>--------------------------------------------------------------<br>Dr Dan Jones / British Antarctic Survey</div><div><a href="http://www.danjonesocean.com" target="_blank">danjonesocean.com</a> / @DanJonesOcean</div><div>--------------------------------------------------------------</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>